Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/139/14-к
Провадження №: 1-кп/332/52/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2014 р. районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді:ОСОБА_1при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3обвинуваченого: захисника:ОСОБА_4 ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали суду від 10.01.2014 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.212 КК України було призначене підготовче судове засідання на 22.01.2014 року.
В судове засідання 22.01.2014 року обвинувачений та адвокат не зявилися та підготовче судове засідання було відкладено на 05.02.2014 року.
В судове засідання призначене на 05.02.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 не зявився, зявився адвокат ОСОБА_5 та підготовче судове засідання було відкладено на 20.02.2014 року.
В підготовчому судовому засіданні 20.02.2014 року справи була призначена до судового розгляду на 03.03.2014 року.
У судовому засіданні 19.03.2014 року адвокатом обвинуваченого було заявлене клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке обвинувачений підтримав.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Згідно ст.314 КПК України у підготовчому с судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, а саме: повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Оскільки клопотання було заявлено під час судового розгляду, то воно задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О.Мєркулова
The court decision No. 50133197, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 19.03.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 332/139/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: