Справа № 316/136/15-ц
Провадження № 2/316/221/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" вересня 2015 р. Місцевий Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:
головуючого: Ткаченко І. М.,
при секретарі: Лохматова Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» про стягнення орендної плати, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача у судове засідання не з'явився.
Представник відповідача надав заяву про зупинення провадження по справі у зв'язку з поданням позову до ОСОБА_1 про визнання договору оренди не дійсним.
За даним позовом відкрито провадження, що підтверджується копією ухвали.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Враховуючи, що предметом розгляду справ є саме договір оренди, враховуючи, що справи пов'язані між собою, та вирішення спору за позовом Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди не дійсним є підставою для розгляду справи по суті, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» про стягнення орендної плати провадження зупинити, до розгляду справи за позовом Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди не дійсним.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти діб.
Суддя І. М. Ткаченко
The court decision No. 50132555, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 316/136/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: