Бердянський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 вересня 2015 року Справа № 310/8044/15-ц
2-н/310/1242/15
м. Бердянськ Запорізької області Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг (електричної енергії) в розмірі 978, 86 грн.,
Відповідно до ст.ст. 3, 15, 95, 96, 98 ЦПК України, ст. ст. 14, 526 ЦК України,
Наказую:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: Військове містечко 10, кв. 39 в м. Бердянську Запорізької області на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж заборгованість за період з 20.12.2014 р. по 28.07.2015 р. у розмірі 978(дев»ятсот сімдесят вісім гривень) грн. 86 коп., перерахувавши кошти на: р/р 260333141415 ОПЕРВ філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, отримувач ВАТ «Запоріжжяобленерго».
2. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: Військове містечко 10, кв. 39 в м. Бердянську Запорізької області, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. судового збору, перерахувавши кошти на: р/р 26009111111150 в філії «Запорізьке РУ» ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 313399, код ОКПО 00130926.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.І. Черткова
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, або змінити судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності «____» ______ 201__ року.
Строк предявлення до виконання до «____» ______ 201__ року.
Суддя: Н.І. Черткова
Судовий наказ видано стягувачу «____» ______ 201__року.
Відмітки про виконання
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відра хована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________ _______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
The court decision No. 50132308, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 310/8044/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: