Court ruling № 50130172, 30.06.2015, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/3262/15-ц

Провадження № 2/265/1585/15

У Х В А Л А

30 червня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Байрачній І.О.

за участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі клопотання представника відповідача ОСОБА_3 міської ради по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2015 року позивачка ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 міської ради про встановлення факту прийняття спадщини. Позовну заяву від імені позивача ОСОБА_4 було підписано представником по договору про надання юридичної допомоги ОСОБА_1

Під час судового розгляду до початку розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_3 міської ради - ОСОБА_2 діючої на підставі довіреності було подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з відсутністю повноважень адвоката ОСОБА_1 на підписання даної позовної заяви.

Позивачка ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки вона особисто зявилася в судове засідання і повністю підтверджує та підтримує факти викладені в позовній заяві.

Позивачка ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання представника ОСОБА_3 міської ради.

Представник позивачки ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_1 просить суд надати позивачу строк для усунення недоліків.

Суд розглянув клопотання представника відповідача ОСОБА_3 міської ради прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначення дати її подання.

Згідно угоди про надання правової допомоги від 25 березня 2015 року, виконавець адвокат ОСОБА_1 зобовязується надати замовнику ОСОБА_4 консультативні та юридичні послуги щодо представництва інтересів замовника в якості представника по цивільній справі. Повноважень щодо подання цивільного позову до суду та його підписання адвокату ОСОБА_1 надано не було.

Відповідно до Постанови, Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про за-стосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усу-ваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК України.

Оскільки позовна заява ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, подана без додер-жання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України, суд, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 міської ради про встановлення факту прийняття спадщини залишити без руху і надати строк до 3 липня 2015 року для усунення недоліків.

У випадку неусунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків заява буде вважатися неподаною і повернена позивачеві.

Суддя ____ Шиян В.В.