Court ruling № 50129966, 03.02.2015, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/570/15-ц

Провадження № 2/265/639/15

У Х В А Л А

03 лютого 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовом ОСОБА_2 національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_3 про стягнення витрат пов'язаних з утриманням, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2014 року представник позивача ОСОБА_2 національного університету внутрішніх справ звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, де зазначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Як вбачається зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (що у грошовому еквіваленті складає 243 гривні 60 копійок) та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати (що у грошовому еквіваленті складає 3 654 гривні), а за подання позовної заяви немайнового характеру в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що у грошовому еквіваленті становить 243 гривні 60 копійок.

Суд ознайомившись з позовом ОСОБА_2 національного університету внутрішніх справ вбачає, що позовні вимоги, а саме ціна позову перевищує 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому позивач повинний доплатити судовий збір за платіжним дорученням № 2176 від 27.11.2014 року, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1 відсотку від ціни позову, а саме 95 гривень 64 копійки.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_2 національного університету внутрішніх справ не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_3 про стягнення витрат пов'язаних з утриманням залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачкою ухвали.

Розяснити, що уразі не виконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ____В.В. ОСОБА_1