Court ruling № 50128665, 06.07.2015, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
06.07.2015
Case No.
234/7531/15-ц
Document №
50128665
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 234/7531/15-ц

Провадження № 2/234/3686/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Антоненко О.В., за участі відповідачки-позивачки ОСОБА_1, представника відповідачки-позивачки ОСОБА_2, позивача-відповідача ОСОБА_3, представника позивача-відповідача ОСОБА_4, розглядаючи у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, за період життя з ними було придбано нерухоме майно: житловий будинок №28 по вул. Камській у м. Краматорську та земельна ділянка, але відповідач чинить їй перешкоду в користуванні даним майном. Просить виділити їй в натурі приміщення будинку, які зазначені на плані цифрами 1,2,3,4 у технічному паспорті та земельну ділянку у розмірі 50% зазначеної на плані ділянці літерою А, а ОСОБА_3 виділити в натурі приміщення будинку, які зазначені на плані цифрами 5,6,7, у технічному паспорті, і приміщення літньої кухні та сарай, які зазначені на плані земельної ділянки літерою Б у технічному паспорті, та убиральню, а також земельну ділянку у розмірі 50% зазначеної на плані ділянці літерою Б.

ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, за період життя з ними було придбано нерухоме майно: №28 по вул. Камській у м. Краматорську та земельна ділянка. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок по вул. Бородіно, 28 у м. Краматорську та присадибну ділянку площею 0,06га під даний будинок, припинити право власності ОСОБА_1 на ? частку в даному домоволодінні та ? частку на дану земельну ділянку. Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 з урахуванням передачі їй у власність його ? частки даної квартири, припинити його право володіння на ? частку даної квартири. Стягнути з нього на користь ОСОБА_1 різницю у вартості ? частки домоволодіння, ? частки земельної ділянки та ? частки квартири.

Сторони у судовому засіданні заявила клопотання про проведення судово-технічної експертизи для визначення можливості розподілу домоволодіння в натурі, та визначити дійсну вартість нерухомого майна і земельної ділянки.

Заперечень від інших учасників судового процесу не надійшло.

Суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі судово-будівельної експертизи.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 п.5 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Визначити чи можливе розподілити домоволодіння №28 по вул. Камській та земельної ділянки у м. Краматорську в натурі, з виділенням ідеальних часток сторонам, як просить позивачка-відповідачка ОСОБА_1?

2.Визначити дійсну вартість житлового будинку №28 по вул. Камській та земельної ділянки у м. Краматорську, квартири АДРЕСА_2, на момент оцінки з врахуванням ізносу?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5, (м. Краматорськ, вул. Лазо, 29-66А), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Розяснити сторонам (ОСОБА_3 м.т.0994003187 (представник ОСОБА_4 т.32593); ОСОБА_1 тел.3-65-94 (представник ОСОБА_2 м.т.0990605840)) положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 50128665 ?

Документ № 50128665 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 50128665 ?

Дата ухвалення - 06.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50128665 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50128665 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 50128665, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 50128665, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 50128665 refers to case No. 234/7531/15-ц

This decision relates to case No. 234/7531/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 50128662
Next document : 50128666