Court ruling № 50128228, 28.08.2015, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/8445/15-ц

Провадження № 2/263/2672/2015

УХВАЛА

28 серпня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Артеменко Л.І.

при секретарі Масюку М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Жовтневої районної державної адміністрації Маріупольської міської ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.07.2015 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Жовтневої районної державної адміністрації Маріупольської міської ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон повернуто позивачеві для подачі до належного суду.

Ухвалою судді від 20.07.2015 у вказаній справі ОСОБА_1 повернуто суму сплаченого нею судового збору у розмірі 243,60 грн.

Як вбачається з ухвали судді від 20.07.2015, у вступній та описовій її частинах невірно зазначено прізвище позивача замість «Захарова» - «Сергєєва».

Ухвалою суду від 19 серпня 2015 року допушена описка виправлена за ініціативою суду, про що постановлена ухвала, копія якої направлена позивачу. Ухвала набрала законної сили 26 серпня 2015 року.

20 серпня 2015 року позивач звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду в частині зазначеннчя її прізвища та додаткового зазначення її ідентифікаційного номеру платника податків.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що допущена описка в частині невірного зазначення прізвища позивача у встпуній та описовій частині ухвали вже виправлена, а незазначення в судовому рішенні ідентифікаційного номеру позивача не є опискою, в задоволенні заяви позивача слід відмовити.

При цьому слід зазначити наступне. Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затв. Наказом Міністерствак Фінансів України № 787 від 03.09.2013, повернення фізичним особам судового збору здійснюється органами Казначейства за ухвалою суду, яка набрала законної сили, яка надається до органу Кайначейства разом із заявою платника та оригіналом платіжного документа, інд № платника податків зазначається фізичною особою в заяві.

Керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Жовтневої районної державної адміністрації Маріупольської міської ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.І. Артеменко