Court ruling № 50128113, 13.08.2015, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/9473/15-а

Провадження № 2-а/263/265/2015

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви в частині без розгляду

13 серпня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому р-ні м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

11 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому р-ні м. Маріуполя Донецької області щодо заниження розміру призначеної пенсії неправомірними та зобовязання останнього здійснити перерахування та виплату пенсії за період з 27.06.2004 по 07.08.2015 (дата звернення до суду).

Згідно до ст. 107 КАС України після одержання позовної заяви суддя зясовує, серед іншого, чи немає підстав для залишення позовної заяви без розгляду, провадження відкривається, якщо такі підстави відсутні.

У відповідності до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Крім того, чинними положеннями частини першої статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином позивач про порушення своїх прав, свобод та інтересів повинен був дізнатися щонайменше у 2004 році, з часу, коли було порушено його право. Отже, даний позов поданий до суду з пропуском строку позовної давності. При цьому при поданні до суду даного позову позивачем не було подане клопотання про поновлення строку для звернення до суду та не викладено жодної обставини, на підтвердження поважності пропуску цього строку.

Отже, позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду без поважних причин, клопотання про його поновлення з посиланням на поважність причин не заявлено, тому позов ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому р-ні м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії за період з 27.06.2004 по 06.02.2015 - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя з одночасним надсиланням копіїапеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Л.І. Артеменко