Дружківський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 вересня 2015 р. Справа № 2-н/229/708/2015 м.Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С. О. , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про видачу судового наказу про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Відповідно до ст.64,66,68,156 ЖК України,526,530,541 ЦК України, ст. 96 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, РНОКППФО НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" на рахунок із спеціальним режимом користування № 260303391560 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268.
заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 11 жовтня 2014 року по 11 березня 2015 року в розмірі 3998 (три тисячі дев"ятсот дев"яносто вісім) грн. 41 коп. .
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" на розрахунковий рахунок №260001229 у ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268.
судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____ С. О. Рагозіна
Згідно ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до них документів подати заяву про його скасування. Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "_____"___ 20_____року
Судовий наказ видано "_____"_____20_____ року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до "___"_____20_____ р.
Суддя _____ С. О. Рагозіна
The court decision No. 50128049, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 229/3267/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: