Справа № 2/229/297/2014
У х в а л а
16 грудня 2014 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Гонтар А. Л.
при секретарі Костенко В.М.
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки цивільної справи за позовом
Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 'Приватбанк' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство ОСОБА_1 "Приватбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованності до ОСОБА_2.
До початку судового засідання представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження, оскільки в провадженні СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження за фактом шахрайства за яким потерпілим є ОСОБА_2, за зазначеним вище провадженням проводитиметься почеркознавча експертиза, висновки якої можуть вплинути на вирішення даної цивільної справи по суті.
В звязку з цим суд вважає необхідним зупинити провадження по справі на час проведення експертизи та до надходження до суду висновків почеркознавчої експертизи, від яких залежить вирішення справи.
В звязку з наведеним, керуючись п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 'Приватбанк' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності на час проведення експертизи та до надходження до суду висновків почеркознавчої експертизи, від яких залежить вирішення справи з причини проведення почеркознавчої експертизи .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 50128012, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 229/4891/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: