Справа №2/221/456/2013
У Х В А Л А
м. Волноваха 26 лютого 2013року
Суддя Волновахського районного суду, Донецької області Гальченко И.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд із позовом про звільнення від сплати заборгованості по аліментам.
Ця заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачений судовий збір в сумі 229грв.40коп., який слід сплатити на розрахунковий рахунок №31213206700179 у банк ГУДКУ в Донецькій області МФО 834016, код ЄДРПОУ (банку) 37980308, код ЄДРПОУ (суду) 02895840 до державного бюджету Волноваського району 22030001, код класифікації і доходів бюджету -22030001 (Державна судова адміністрація України, 050).
Підстав для відстрочення сплати судового сбору у данному випадку судом не встановлено, тому у задоволенні вказаного клопотання позивача слід відмовити.
Крім того позивачем не надано докази своїх вимог - оригінали розрахунку заборгованості, довідок, актів та ін. (оскільки надані ним копії фактично не читаємі).
Тому позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві час для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам на утримання дитини - залишити без руху, надавши позивачу строк до 10.03.2013р. усунути зазначені вище недоліки.
Відмовити позивачу у відстроченні сплати ним судового сбору до винесення рішення.
Копію ухвали направити позивачу для виконання, роз'яснивши йому, що у випадку невиконання цієї ухвали його заява буде вважатися не поданною і буде йому повернута без розгляду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 50127767, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 221/863/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: