Справа №2а/221/39/2013
У Х В А Л А
м. Волноваха 05 лютого 2013року
Суддя Волноваського районного суду, Донецької області ОСОБА_1
розглянувши матеріали справи по адміністративному позові ОСОБА_2 -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаний позовом до УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Однак цей позов не відмовідає вимогам ст.106 Кодексу про Адміністративне судочинство України, оскільки позивачем не сплачений судовий збір в сумі 34.41грв. на розрахунковий рахунок №31213206700179 у банк ГУДКУ в Донецькій області МФО 834016, код ЄДРПОУ (банку) 37980308, код ЄДРПОУ (суду) 02895840 до державного бюджету Волноваського району 22030001, код класифікації і доходів бюджету -22030001 (Державна судова адміністрація України, 050).
Крім того позивачем надані суду копії адмінпротокола та постанови, які взагалі не читаємі (зовсім не видно тексту).
Керуючись ст.108 КАС ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Справу по адміністративному позові ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, надавши йому строк до 20.02.2013р. усунути зазначені вище недоліки.
Копію ухвали направити позивачу для виконання, роз'яснивши йому, що у випадку нвиконання цієї ухвали справа за його позовом буде повернута йому без розгляду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 50127721, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 221/484/13- а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: