221/5486/13-ц
2/221/1712/2013
У Х В А Л А
м. Волноваха 28 жовтня 2013року
Суддя Волновахського районного суду, Донецької області Гальченко И.В.
розглянувши позовну заяву ПАТ СК "Уніка", -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернулася в суд із цим позовом про стягнення суми в порядку регресу.
Ця позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не надано суду докази своїх вимог, а саме не надано суду належним чином оформлений документ про виплату вказаної суми, і крім того всі подані ксерокопії документів належним чином позивачем не завірені.
Тому позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві час для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Приватного Акціонерного Товариства "УНІКА" до ОСОБА_1 про стягнення суми в порядку регресу - залишити без руху, надавши позивачу строк до 10.Х1.2013р. усунути зазначені вище недоліки.
Копію ухвали направити позивачу для виконання, роз'яснивши йому, що у випадку невиконання цієї ухвали його заява буде вважатися не поданною і буде йому повернута без розгляду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 50126360, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 221/5486/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: