221/4040/13-ц
2-с/221/39/2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2013 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Гальченко І.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2013 року за заявою Публічного Акціонерного Товариства ДТЕК Донецькобленерго видано судовий наказ по сплаті вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією з ОСОБА_1 в сумі 19157 гривень 30 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 114,70 грн.
Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що з актом про порушення не згодна, в будинку відсутні будь-які смонтовані, скриті розетки, за спожиту електроенергію сплачує вчасно, також стягувачем надано розрахунок збитків згідно якого заборгованість нараховується з 17.01.2010року, таким чином частина вимог заявлена поза межами позовної давності, що свідчить про наявність спору про право.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
Керуючись ст. 106 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 19 серпня 2013 року за № 2-н/221/653/2013, виданий Волноваським районним судом Донецької області за заявою Публічного Акціонерного Товариства ДТЕК Донецькобленерго про стягнення за не обліковану електричну енергію в наслідок порушення споживачем правил користування з ОСОБА_1 в сумі 19157 гривень 30 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 114,70 грн., - СКАСУВАТИ.
Роз'яснити ПАТ ДТЕК Донецькобленерго його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку до боржника.
Ухвала може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом пяти днів з дня її оголошення .
Суддя:
The court decision No. 50126356, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 221/4040/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: