№ 50124786, 28.08.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 3-4528/2015

в справі №760/15168/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від патрульної служби в м. Києві відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.07.2015 року близько 14 год. 45 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Wolkswagen Golf» д/з НОМЕР_1 по вул. Лебедєва-Кумача в м. Києві, порушив п. 13.1 ПДР, т.я. не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «КІА Сеkаtо», д/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження автотранспортних засобів.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, в телефонній розмові повідомив, що знаходиться на військовій службі але не заперечує, що він, керуючи автомобілем марки «Wolkswagen Golf» д/з НОМЕР_1 по вул. Лебедєва-Кумача в м. Києві, порушив п. 13.1 ПДР, т.я. не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «КІА Сеkаtо», д/з НОМЕР_2, що призвело до пошкодження автотранспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями учасниками дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, а тому вважаю, що дії ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв'язку з ДТП та її наслідками.

Враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП України у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 124 КпАП України та ЗУ «Про судовий збір», судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень, який сплатити на р/р 31119149700010 Одержувач УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва МФО 820019 Ідентиф. код 38050812 Код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп., який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку: ГУ ДК СУ у м. Києві, р/р 31212206700010, МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код суду: 050.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: