Court ruling № 50124644, 11.09.2015, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/13464/14-ц

Категорія 42

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

при секретарі - Озерчук Г. І., ЦибіО.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення у житлове приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить зобов'язати відповідачів (колишню дружину та синів) не чинити йому перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1, та вселити його у вказану квартиру. Дану квартиру він отримував на сім'ю з чотирьох осіб, зареєстрований по даний час, з липня 2014 року відповідачі перешкоджають у користуванні квартирою, не впускають його, змінили вхідні замки.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 25.06.2015 року задоволено позов ОСОБА_2, визнано ОСОБА_1, таким, що втратив право користування спірною квартирою. Дане рішення набрало законної сили.

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі до прийняття ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ судового рішення за результатами розгляду касаційної скарги на вищезазначене рішення Апеляційного суду м. Києва судом відхилено. Роз'яснено, що позивач не позбавлений права звернутися до суду на підставі ст. 361 ЦПК України із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Під час розгляду справи по суті, після пояснень сторін та допиту свідків, представник позивача ОСОБА_5 надала суду заяву про залишення даного позову без розгляду.

Представник відповідачів ОСОБА_6 заперечував проти даного клопотання, просив продовжити розгляд справи та відмовити позивачу у задоволенні позову.

Відповідачі підтримали думку свого представника щодо подальшого розгляду справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, та приймаючи до уваги заяву представника позивача ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

Крім того, суд роз»яснює, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 207, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення у житлове приміщення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 5 днів з моменту її проголошення (або отримання копії).

СуддяГ. Б. Супрун