Справа № 2-Н-6/2007 СУДОВИЙ НАКАЗ.
Іменем України.
19 січня 2007 р. смт. Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши заяву ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" від імені якого виступає Полтавська обласна дирекція в особі представника за довіреністю начальника Чутівського відділення Титаря Володимира Миколайовича за вимогою до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитом.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 96, 102-103, 212-213, 367 ЦПК України, ст.ст. 94, 116 КЗпП України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", в особі Полтавської обласної дирекції, адреса: м. Полтава, вул. Монастирська, 8, pax. № 290955819 у Полтавській обласній дирекції „Райффайзен Банк Аваль", МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 борг за кредитом в сумі 3500,00 грн., прострочену заборгованість за відсотка» -144,39 гри.
2. Стягнути ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", в особі Полтавської обласної дирекції, адреса: м. Полтава, вул. Монастирська, 8, pax. № 290955819 у Полтавській обласній дирекції „Райффайзен Банк Аваль", МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 судовий збір в суми 25,50 грн.
3. Стягнути ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", в особі Полтавської обласної дирекції, адреса: м. Полтава, вул. Монастирська, 8, pax. № 290955819 у Полтавській обласній дирекції „Райффайзен Банк Аваль", МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 витрати за інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи в суді, в сумі 15 грн.
The court decision No. 501243, Chutove District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-6/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: