Court ruling № 50124157, 21.04.2015, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
21.04.2015
Case No.
759/6132/15-к
Document №
50124157
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

пр. № 1-кс/759/1666/15

ун. № 759/6132/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

головуючого слідчого судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

розглянувши, клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві лейтенанта податкової міліції Киричок С.В. погоджене з старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва радника юстиції Речицькою Н.А. про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 32014100080000082 від 29.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві про дозвіл на обшук в житловому приміщенні, розташованому за адресою: м. Миколаїв, АДРЕСА_1, яке згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.03.2015 № 35587351 на праві власності зареєстроване за ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1), з метою відшукання та вилучення речей, документів ТОВ «Лирокс-Групп» (код 38934205), TOB «Таліос» (код 39429401), ТОВ «Ріолан» (код 39475678) та інших підприємств з ознаками «фіктивності» а саме: первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів;печаток та штампів вищевказаних підприємств;реєстраційних документів; документів складського обліку, на паперових та електронних носіях; відомостей щодо руху товарно-матеріальних цінностей; документів та реєстрів бухгалтерського обліку, на паперових та електронних носіях (журналів-ордерів, оборотно-сальдових відомостей по рахункам з розшифровкою та конкретизацією інформації по постачальниках та покупцях); листів, претензій, інших матеріалів листування між підприємствами; чорнових записів (зошитів, блокнотів, окремих аркушів паперу), документів чорнової бухгалтерії (подвійного обліку); комп'ютерної техніки, носіїв збереження інформації (дискет, дисків, жорстких дисків, флеш-накопичувачів, планшетів, телефонів та іншого), на яких в електронному вигляді містяться відповідні відомості що підтверджують протиправну діяльність;

платіжних доручень, банківських виписок та документів, що свідчать про рух коштів по розрахунковим-рахункам, кредитних карток, чекових книжок тощо; грошових коштів та інших матеріальних цінностей здобутих в результаті здійснення протизаконної діяльності;

В обґрунтування клопотання посилався та те, що службові особи ТОВ «Ланет Україна» (код 36547435) в період з 01.01.2013 по 31.12.2013, ухилилися від сплати податків на загальну суму 14 455 526 грн.

Крім того встановлено, що ТОВ «Ланет Україна" (код 36547435), мало взаємовідносини з підприємства які мають ознаками «фіктивності», а саме: TOB «Таліос» (код 39429401), ТОВ «Ріолан» (код 39475678), ТОВ «Лирокс-Групп» (код 38934205) та інші.

Так, допитаний директор TOB «Таліос» ОСОБА_2., який показав, що господарської діяльності від імені підприємства не здійснював, фінансово-господарських документів з підприємствами контрагентами не підписував та не укладав, податкову звітність до ДПІ не подавав;

допитаний директор TOB «Ріолан» ОСОБА_3, який показав, що господарської діяльності від імені підприємства не здійснював, фінансово-господарських документів з підприємствами контрагентами не підписував та не укладав, податкову звітність до ДПІ не подавав;

допитаний директор TOB «Лирокс-Групп» ОСОБА_4, який показав, що господарської діяльності від імені підприємства не здійснював, фінансово-господарських документів з підприємствами контрагентами не підписував та не укладав, податкову звітність до ДПІ не подавав.

В ході аналізу схеми пособництва в ухиленні від сплати податків, в якій задіяні ТОВ «Лирокс-Групп» (код 38934205) TOB «Таліос» (код 39429401), ТОВ «Ріолан» (код 39475678), та ряд інших підприємств з ознаками фіктивності встановлено, що податкову та іншу звітність в електронному виді, підприємства відправляють з ІР адрес НОМЕР_2 та НОМЕР_3, які належать провайдеру ПП «Дикий Сад» та надаються у користування абоненту, зареєстрованому за адресою: м. Миколаїв, АДРЕСА_1.

В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: м. Миколаїв, АДРЕСА_1, можуть зберігатися оригінали фінансово-господарських, бухгалтерських та організаційно-розпорядчих документів ТОВ «Лирокс-Групп» (код 38934205), TOB «Таліос» (код 39429401), ТОВ «Ріолан» (код 39475678) та інших фіктивних підприємствами, фінансово-господарські та інші документи які підтверджують вчинення протиправних дій, чорнові записи (зошити, блокноти, окремі аркуші паперу) та інші відомості, які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також комп'ютерна техніка, носії збереження інформації (дискети, диски, жорсткі диски, флеш-накопичувачі, планшети та інше), на яких в електронному вигляді містяться відповідні відомості що підтверджують протиправну діяльність.

У відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, згідно ч. 2 даної статті, обшук проводиться на підставі слідчого судді.

Встановлено, що СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві проводиться розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32014100080000082 від 29.07.2014 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 212 КК України./а.с. 4/

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.03.2015 № 35587351, житлове приміщення розташоване за адресою АДРЕСА_1, належить на праві власності ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1)./а.с.5/

Так, як в ході аналізу схеми пособництва в ухилені від сплати податків в якій задіяні підприємства з ознаками фіктивності встановлено, що податкову звітність в електронному виді підприємства відправляють з ІР адреси НОМЕР_2 та НОМЕР_3, які належать провайдеру ПП «Дикий Сад» та надаються абоненту зареєстрованому саме за адресою м. Миколаїв, АДРЕСА_1 суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання про проведення обшуку.

Надати слідчим СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві Киричку С.В., Сміяну П.О., Мазуру Ю.С., Кучер А.М., Дзюбюку О.В., Височину В.В., Чайкі О.В., Сафронову К.Р. дозвіл на проведення обшуку в житловому приміщенні, розташованому за адресою: м. Миколаїв, АДРЕСА_1, яке згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.03.2015 № 35587351 на праві власності зареєстроване за ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1), з метою відшукання та вилучення речей, документів ТОВ «Лирокс-Групп» (код 38934205), TOB «Таліос» (код 39429401), ТОВ «Ріолан» (код 39475678) та інших підприємств з ознаками «фіктивності» а саме: первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів;печаток та штампів вищевказаних підприємств;реєстраційних документів;документів складського обліку, на паперових та електронних носіях;відомостей щодо руху товарно-матеріальних цінностей;документів та реєстрів бухгалтерського обліку, на паперових та електронних носіях (журналів-ордерів, оборотно-сальдових відомостей по рахункам з розшифровкою та конкретизацією інформації по постачальниках та покупцях);листів, претензій, інших матеріалів листування між підприємствами; чорнових записів (зошитів, блокнотів, окремих аркушів паперу), документів чорнової бухгалтерії (подвійного обліку); комп'ютерної техніки, носіїв збереження інформації (дискет, дисків, жорстких дисків, флеш-накопичувачів, планшетів, телефонів та іншого), на яких в електронному вигляді містяться відповідні відомості що підтверджують протиправну діяльність; платіжних доручень, банківських виписок та документів, що свідчать про рух коштів по розрахунковим-рахункам, кредитних карток, чекових книжок тощо; грошових коштів та інших матеріальних цінностей здобутих в результаті здійснення протизаконної діяльності;

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 50124157 ?

Документ № 50124157 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 50124157 ?

Дата ухвалення - 21.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50124157 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50124157 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 50124157, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 50124157, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 50124157 refers to case No. 759/6132/15-к

This decision relates to case No. 759/6132/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 50124151
Next document : 50124159