Справа № 2607/13534/12
Категорія 192
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2012 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку м. Києва, громадянку України, працюючу на посаді головного бухгалтера ДП «ФК Інтербудінвест», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В:
До Подільського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП.
Під час перевірки встановлено завищення сум залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного звітного періоду оскільки він сформований із сум по яких минув строк у 1095 днів за липень 2012 року у сумі 1349347 грн.
Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.09.2012р., актом № 213/15-314/34349882 від 06.09.2012р.
Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась. Вину визнала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1, 38 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 КупАП - закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання постанови законної сили.
Суддя Ю. Г. Зубець
The court decision No. 50123116, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.12.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2607/13534/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: