2-н/754/1473/15
Справа № 754/12779/15-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.09.2015 року Деснянський районний суд міста Києва
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Панченко О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,
Відповідно до положень ст. ст. 156, 162 ЖК України, власник жилого будинку (квартири) та повнолітні члени його сім'ї зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Квартирна плата та плата за комунальні послуги повинна вноситись щомісяця і у встановлений строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95-105 ЦПК України, ст. ст. 156, 162 ЖК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., (і.н. НОМЕР_1), яка є власником квартири АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Закревського, 15:
-на п/р КП «Дирекція» 26008301692189 Ф-ГУ по м. Києву АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 36657100 - заборгованості по сплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в загальній сумі 674 грн. 09 коп.;
-на п/р КП «Дирекція» 26008301692189 Ф-ГУ по м. Києву АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 36657100 - витрат зі сплати судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ може бути скасований на підставі заяви боржника, поданої до Деснянського районного суду міста Києва протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів.
Суддя
The court decision No. 50122708, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 754/12779/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: