ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17057/15-ц
провадження № 2/753/8056/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" вересня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Однак з матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Ворошиловського районного суду м. Донецька.
Відповідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. № 2710/38-14 визначено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, зокрема визначено, що змінюється територіальна підсудність справ Ворошиловського районного суду міста Донецька на Селидівський міський суд Донецької області.
Таким чином, відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України, Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», Розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. № 2710/38-14, позовну заяву необхідно повернути позивачеві для подання до належного суду.
З огляду на вищевказане, заявнику необхідно звернутися до Селидівського міського суду Донецької області, а не визначати самостійно, перебираючи на себе функції та компетенцію органу державної судової влади.
Відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне повернути позивачу позовну заяву та сплачений судовий збір.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя - повернути позивачу для подачі до належного суду.
Зобов'язати Управління Державного казначейства в Дарницькому районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 974, 00 грн.
Повернути ОСОБА_1 сплачений ним суму судового збору у розмірі 974, 00 (дев'ятсот сімдесят чотири) гривень 00 копійок на р/р 31218206700003, МФО 820019, ЄДРПОУ 38021179, УДСК у Дарницькому районі м. Києва, банк отримувача ГУ ДКСУ в м. Києві за квитанцією № 0.0.431414694 від 07 вересня 2015 року.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом 5 днів.
Суддя:
The court decision No. 50122591, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 753/17057/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: