Справа № 702/359/14-ц
Провадження № 2/702/159/14
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
03 жовтня 2014 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі : головуючої - судді: Мазай Н.В.
при секретарі : Ясінській О.А.
з участю представника позивача : ОСОБА_1
позивач, представник відповідача : не з"явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до селянського (фермерського) господарства «Нова Україна» про визнання правочину недійсним ,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання правочину недійсним.
Ухвалою суду від 20.06.2014 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено. Проведення експертизи доручено експертам Черкаського відділення НДЕКЦ.
На адресу суду надійшло клопотання НДЕКЦ від 22.09.2014 року про надання для проведення порівняльного дослідження вільні та експерементальні зразки почерку ОСОБА_2, що починаються з прописної літери "Д".
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечує проти відновлення провадження у справі для вирішення клопотання експертної установи про надання додаткових матеріалів, для проведення експертизи.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився. Надав на адресу суду заяву від 03.10.2014 року про розгляд справи у його відсутність.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, лист НДЕКЦ, суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 204 ЦПК України, відновити провадження у справі, для вирішення клопотання експертної установи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 202 -204, 208-210, 293 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до селянського (фермерського) господарства «Нова Україна» про визнання недійсним правочину.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
СуддяН.В. Мазай
The court decision No. 50120000, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 03.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 702/359/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: