Провадження № 2/702/249/14
Справа № 702/894/14-ц
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
29 вересня 2014 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді: Мазай Н.В.
при секретарі: Ясінській О.А.
сторони : не зявились
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представники позивача в судове засідання не зявились про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Згідно п. 4 резолютивної частини позовної заяви просять справу розглядати у відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують повністю. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку ( за зареєстрованим місцем проживання відповідача) ( а.с. 24, 30-32). Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану справу можливо розглянути в порядку заочного провадження на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 197, 208, 209, 213-215, 224-233, 294 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.
Суддя Мазай Н.В.
The court decision No. 50119956, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 02.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 702/894/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: