АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа №646/12402/14к, Провадження №11кп/790/1881/15 Головуючий 1 інстанції Сорока О.П.
Категорія: ч.2 ст.307 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 вересня 2015року м.Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Остапчик С.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора і захисника ОСОБА_1. на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18 червня 2015 року відносно ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18 червня 2015 року ОСОБА_2. визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України, і відповідно до ст.69 Кримінального кодексу України засуджено до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Прокурор у кримінальному провадженні і захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_1. оскаржили зазначений вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова.
Форма і зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст.396 Кримінального процесуального кодексу України. Вони подані належними особами у встановлений законом строк.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст.398 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні і захисника ОСОБА_1. на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18 червня 2015 року відносно ОСОБА_2.
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг і інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, - до 20 вересня 2015 року включно.
Суддя Остапчик С.В.
The court decision No. 50118960, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.09.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 646/12402/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: