Court ruling № 50118458, 17.08.2015, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/10851/14-ц

Провадження № 2-во/645/81/15

У Х В А Л А

іменем України

17 серпня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Шарка О.П.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки у судовому наказі, виданому 30.01.2015 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, суд

ВСТАНОВИВ:

30.01.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, проживаючої за адресою: м. Харків, пр.-т Маршала Жукова, 37, кв.62, на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 2626 грн. 11 коп., а також судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення описки у зазначеному судовому наказі, змінивши адресу помешкання, власником якого є боржник АДРЕСА_1, замість м. Харків, пр.-т Маршала Жукова, 37, кв.62,.

У судове засіданні особи, які беруть участь у справі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, відповідно до ст.. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви, судового наказу вважає заяву про виправлення описки такою, що не підлягає виходячи з наступного.

Заявник у заяві про видачу судового наказу зазначена відповідна адреса боржника: м. Харків, пр.-т Маршала Жукова, 37, кв.62, згідно довідки Адресно-довідкового бюро м.Харкова, боржник иЧерняєва ОСОБА_3 зареєстрована за зазначеною адресою.

При таких обставинах суд вважає відмовити у задоволення заяви про внесення виправлення, у судовому наказі.

У відповідності до ст.. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки у судовому наказі, виданому 30.01.2015 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій залишити без задоволення

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: