Court ruling № 50117679, 23.08.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" серпня 2012 р.

Справа № 5023/677/12

вх. № 677/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Мартишко Д.І.

за участю:

прокурора - Скупченко І.Ю., наказ № 1143к від 05.06.2012 року

позивача - не з'явився

першого відповідача - не з'явився

другого відповідача - не з'явився

третього відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, м. Харків

до 1. ВАТ "Богодухівський молокозавод", м. Богодухів

2. ТОВ "Торговельний будинок "ВЕЛЕС" м. Харків

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛОС-ХХІ", м. Харків

про визнання недійсними договорів, звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові з позовом, в якому просить суд визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна від 26.04.2011 року, укладений між ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Богодухівський молокозавод" Саутенко С.О. та ТОВ "Торговельний будинок "ВЕЛЕС" та договір купівлі-продажу майна АКР-73ХА від 27.04.2011 року, укладений між ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Богодухівський молокозавод" Саутенко С.О. та ТОВ "Торговельний будинок "ВЕЛЕС"; застосувати наслідки недійсності зазначених договорів купівлі-продажу. Крім того. просить суд звернути стягнення на виробниче обладнання, товари в обороті та нерухоме майно - комплекс, розташований за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пров. Харківський, 6, що є предметом іпотеки за іпотечним договором № 6807Z10 від 05.02.2007, укладеним між АТ "Укрексімбанк" та ВАТ "Богодухівський молокозавод", для задоволення вимог АТ "Укрексімбанк" за генеральною угодою № 6807N1 від 05.02.2007 в розмірі 12255807,28 грн., шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої ЗУ "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог ЗУ "Про іпотеку", за початковою ціною 8768315,04 грн., визначеною у іпотечному договорі № 6807Z10 від 05.02.2007.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.02.2012 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/677/12 та розгляд справи призначено на 06.03.2012р. о 10:00 год.

20 лютого 2012 року до канцелярії суду від ТОВ "ТБ "ВЕЛЕС" надійшов лист, підписаний директором ТОВ "ТБ "ВЕЛЕС" Потапчик Г.В., в якому повідомляється про скасування всіх довіреностей виданих від імені товариства в період до 14 лютого 2012 року. Зазначений лист судом досліджено та залучено до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.03.2012 р. розгляд справи № 5023/677/12, у зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін, було відкладено на 27 березня 2012 р. о 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.03.2012 р. розгляд справи № 5023/677/12, у зв'язку з клопотанням другого відповідача про відкладення розгляду справи, було відкладено на 11 квітня 2012 р. о 12:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 квітня 2012 року було зупинено провадження по справі № 5023/677/12, в зв'язку з призначенням по справі будівельно-технічної та товарознавчої експертиз та направленням справи до експертної установи.

15 серпня 2012 року на адресу господарського суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експертизи № 4796 по господарській справі № 5023/677/12, у зв'язку з чим справа № 5023/677/12 була повернена до господарського суду Харківської області без виконання експертних досліджень, у зв'язку з чим ухвалою господарського суду Харківської області від 16 серпня 2012 року провадження у справі було поновлено та розгляд справи було призначено на "23" серпня 2012 р. об 11:00 год. Крім того, цією ж ухвалою було задоволено клопотання третього відповідача та строк вирішення даного спору було продовжено за межами, визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України, до 02 вересня 2012 року.

До канцелярії суду 23 серпня 2012 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. 14093) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю повноважного представника бути присутнім у судовому засіданні та від ліквідатора ВАТ "Богодухівський молокозавод" надійшло клопотання (вх. 14083), в якому викладено прохання щодо відкладення розгляду справи як найменше на три тижні, та надання ліквідатору можливості ознайомлення з матеріалами справи.

Прокурор у судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню.

Щодо клопотання представника третього відповідача про відкладення розгляду справи що найменше на три тижні, визнає його таким, що підлягає частковому задоволенню, а розгляд справи відкладенню в межах строків вирішення даного спору, оскільки строк розгляду справи закінчується 02 вересня 2012 року, у зв'язку з чим у суду відсутня можливість відкладення розгляну справи на три тижні.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін, невиконання (повне або часткове) усіма учасниками судового процесу вимог попередньої ухвали суду по даній справі, ненадання витребуваних судом доказів, враховуючи обставини справи, суд вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України в межах строку вирішення даного спору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

2. Клопотання представника третього відповідача про відкладення розгляду справи що найменше на три тижні задовольнити частково.

3. Розгляд справи 5023/677/12 відкласти на "30" серпня 2012 р. о 11:00

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, 3 поверх, кімната № 316.

5. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду по даній справі у повному обсязі, а також надати додаткові докази в обґрунтування свої вимог та заперечень.

6. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Шатерніков М.І.