Court ruling № 50117577, 22.06.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" червня 2011 р. Справа № 5023/3769/11

вх. № 3769/11

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - Ольховський С.В. (дов. б/н, від 12.11.2010р.)

Представник відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ПП "Альфа-Фенікс", м. Київ

до ТОВ "Будмен Інтер", м. Харків

про визнання договору розірваним та стягнення 26627,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Альфа-Фенікс", м.Київ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання розірваним Договору поставки № 4Х/07 від 21.02.2007р., укладеного між позивачем та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Будмен Інтер", м.Харків. Позивач також просить стягнути з відповідача суму заборгованості за спірним Договором у розмірі 26627,70 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 25727,22 грн. та пені в розмірі 900,48 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.05.2011р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/3769/11 та розгляд справи призначено на 22.06.2011р. о 12:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 22.06.2011р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справ відкласти на "06" липня 2011 р. о 11:00

2. Зобов’язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини; правове обґрунтування позовних вимог; довідку Держреєстратора (Облстату) про знаходження позивача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію відповідача станом на момент розгляду справи;

- відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про розрахункові рахунки в установах банку; докази належного виконання зобов'язань за Договором поставки № 4Х/07 від 21.02.2007р., якщо такі є.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шатерніков М.І.