Справа № 3-390/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2009 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Харківської області, мешканку АДРЕСА_1, громадянку України, яка працює головним бухгалтером ЗАТ ПК “Укрцемент”, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2009 року о під час проведення планової перевірки ЗАТ ПК “Укрцемент” з питань дотримання вимог податкового законодавства, що розташоване в м. Балаклія Харківської області вул. Геологічна буд. 12, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку головним бухгалтером ОСОБА_1, яке виразилось у недоврахуванні та неперерахуванні податку на прибуток, податку на додану вартість, податку з доходів фізичних осіб за період з 01.10.2006 року по 30.09.2008 року, чим порушено п.п. 5.1, 5.2.1. 5.2 ст. 5 ЗУ “Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994 року, п.п. 7.4.1., 7.4.4., 7.4 ст. 7 ЗУ “Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 року, п.п. 6.3.2., 63 ЗУ “Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року, п. 1.15 ст. 1 та п.п. 8.1.1., 8.1 ст. 8, п.п. 4.2.1, 4.2 ст. 4, п. 9.1 ст. 9 ЗУ “Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, суд про причини неявки не повідомила.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 751602 № 5 від 16 лютого 2009 року, актом з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2006 року по 30.09.2008 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2006 року по 30.09.2008 року № 143/23-104/21235486 від 17 02.2009 року.

Перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого ій правопорушення повністю доведена. Вивчивши матеріали справи та особу ОСОБА_1, вважаю необхідним притягнути останню до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з урахуванням обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4, ч.2 ст. 36, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн., перерахувавши вказану суму до відділення Балаклійського держказначейства, код НОМЕР_1, р\р НОМЕР_2, код платежу НОМЕР_3, МФО НОМЕР_4.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ