Court ruling № 50116477, 11.09.2015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/13580/15-ц

н/п 2-з/640/144/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» в особі відділення №121, про стягнення коштів банківського вкладу, інфляційний витрат, матеріальної та моральної шкоди, захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2015 року до Київського районного суду м. Харкова звернувся позивач з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» в особі відділення №121 із вимогою про повернення коштів по депозитному вкладу, стягнення інфляційний витрат, матеріальної та моральної шкоди.

Разом з позовом позивач надав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та рахунки, що належать відповідачу.

Ухвалою судді від 11 вересня 2015 року позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» в особі відділення №121, про стягнення коштів банківського вкладу, інфляційний витрат, матеріальної та моральної шкоди, захист прав споживачів була повернута позивачу через не усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку із тим, що в провадженні судді Якуші Н.В. позовна заява не перебуває, оскільки ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.09.2015 року була повернута позивачу, а розцінювати заяву про забезпечення позову, як таку, що подана до подання позовної заяви, не можна, з огляду на наявні докази звернення позивачем до суду із відповідним позовом, то суд вважає за необхідне, з урахуванням ч.8 ст. 8 ЦПК застосувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону) та на підставі п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України повернути заяву про забезпечення позову позивачу.

Керуючись ст.ст. 121, 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» в особі відділення №121, про стягнення коштів банківського вкладу, інфляційний витрат, матеріальної та моральної шкоди, захист прав споживачів - повернути заявнику та роз'яснити заявнику про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Якуша