Court ruling № 50115015, 18.06.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" червня 2012 р. Справа № 5023/7189/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Дельта банк” (вх. № 1992Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 17.04.2012 р. у справі № 5023/7189/11

за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі Харківської філії ТОВ “Укрпромбанк”, м. Харків,

до 1. Акціонерного товариства “Автодвір Східна Україна”, м. Харків,

2. Акціонерного товариства “Спецбудмеханізація”, м. Харків,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2011 року Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк”, м. Київ звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Автодвір Східна Україна" м. Харків заборгованості за кредитним договором №15-1/КЛВ-08 на відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 11.09.2008 року та кредитним договором №15-2/КЛВ-08на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 24.09.2008 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2011 року було залучено до участі у справі у якості 2-го відповідача Акціонерне товариство "Спецбудмеханізація", м. Харків, а також залучено до участі у справі , в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", Харківська філія ТОВ "Укрпромбанк", м. Харків.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.04.2012р. по даній справі позов задоволено частково, стягнуто солідарно з АТ “Спецбудмеханізація” та з АТ “Автодвір-Східна Україна” на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за Кредитним договором № 15-1/КЛВ-08 про відкриття не відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 11.09.2008 року станом на 10.08.2011 року (включно) в розмірі 3554917,39 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 639119,99 грн.; заборгованість за простроченим кредитом - 2057167,52 грн.; заборгованість за відсотками - 525745,15 грн. (виключно за період з 01.07.2010 по 10.08.2011).; заборгованість за відсотками за простроченим кредитом - 268139,29 грн. (виключно за період з 01.07.2010 по 10.08.2011).; пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 64745,44 грн.; заборгованість за Кредитним договором № 15-2/КЛВ-08 про відкриття не відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 24.09.2008 року станом на 10.08.2011 року (включно) в розмірі 6797716,83 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 495946,0 грн.; заборгованість за простроченим кредитом - 4297454,0 грн.; заборгованість за відсотками - 583467,28 грн. (виключно за період з 01.07.2010 по 10.08.2011).; заборгованість за відсотками за простроченим кредитом - 1179073,30 грн. (виключно за період з 01.07.2010 по 10.08.2011).; пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 241776,25 грн., та 20811,31 грн. державного мита та 192,60 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

Позивач не погоджуючись з рішення суду першої інстанції звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить змінити рішення та задовольнити позов повністю, стягнути солідарно з Акціонерного товариства “Спецбудмеханізація” та з Акціонерного товариства “Автодвір-Східна Україна” на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем, заборгованість за Кредитним договором № 15-1/КЛВ-08 про відкриття не відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 11.09.2008 р. станом на 10.08.2011 р. (включно) в розмірі 4 250 864,55 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом – 639 119,99 грн.; заборгованість за простроченим кредитом – 2 057 167,52 грн.; заборгованість за відсотками - 586 526,12 грн.; заборгованість за відсотками за простроченим кредитом - 813 971,74 грн.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 64745,44 грн.; пеню за несвоєчасне повернення відсотків за кредитом у сумі 89 333,74 грн.; заборгованість за Кредитним договором № 15-2/КЛВ-08 про відкриття не відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 24.09.2008 року станом на 10.08.2011 р. (включно) в розмірі 8 434 167,55 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом – 495 946,0 грн.; заборгованість за простроченим кредитом - 4297454,0 грн.; заборгованість за відсотками - 713 624,61 грн.; заборгованість за відсотками за простроченим кредитом – 2 480 172, 79 грн.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту – 241 776,25грн., пеню за несвоєчасне повернення відсотків за кредитом у сумі 205 193,91 грн. та судові витрати: 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; а також судовий збір, сплачений за апеляційну скаргу. Одночасно заявник апеляційної скарги надав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 17.04.2012р. у справі № 5023/7189/11.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і може бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "08" серпня 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Зобов’язати відповідачів та третю особу у справі за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та третю особу у справі, з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

6. Довести до відома сторін та третю особу у справі, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).