Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
01 жовтня 2013 р. Справа №927/1174/13
Позивач: прокурор Срібнянського району Чернігівської області,
вул. Леніна, 43, смт.Срібне, 17300 в інтересах держави,
В особі першого позивача: головного управління Держземагенства в Чернігівській області, пр-т. Миру, 14, м.Чернігів, 14000,
В особі другого позивача: Олексинської сільської ради,
вул. Грушевського , 13а, с.Олексинці, Срібнянський район, 17320,
Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «Обрій»,
вул. Шкільна, 78, смт.Срібне, 17300,
про стягнення 31 686,20 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.
Суддя Ж.В.Блохіна
Представники сторін:
від першого позивача: Залога О.В., довіреність №06-29/6361 від 24.07.2013 року,
від другого відповідача: не з’явився,
від відповідача: Михно С.А., довіреність №б\н від 25.09.2013 року,
за участю: Курило Я.М. – прокурора відділу прокуратури Чернігівської області, посвідчення №005705 від 25.09.2012 року
Прокурором Срібнянського району Чернігівської області в інтересах держави в особі першого позивача: головного управління Держземагенста в Чернігівській області, другого позивача: Олексинської сільської ради подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» про стягнення 31 686,20 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.
Представник другого позивача в судове засідання не з’явився.Другий позивач надіслав на адресу суду лист №03-05/274 від 25.09.2013 року, в якому просить провести судове засідання без участі представника другого позивача.
Прокурор та представник першого позивача підтримують позовні вимоги і просять їх задовольнити.
Представник відповідача виклав запереречення стосовно факту самовільного зайняття земельної ділянки, якою відповідач користувався з 2007 року на підставі договору оренди земельної ділянки, укладеного між відповідачем та Срібнянською райдержадміністрацією. Також представник відповідача в судовому засіданні подав заяву про застосування строків позовної давності.
Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, представників першого позивача та відповідача, суд доходить висновку про необхідність витребування нових доказів, в зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 17 жовтня 2013р. о 10:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 2.
3. Прокурору надати: письмову інформацію про те, чи було відмінено (скасовано) розпорядження Срібнянської райдержадміністрації від 24.04.2010 року №126, якщо так, надати відповідні докази.
4. Першому позивачу надати:
- письмову інформацію про рахунок, на який підлягає зарахуванню сума шкоди;
- копію розпорядження Срібнянської райдержадміністрації від 27.04.2010 року №126;
- план-схему земельної ділянки до акту перевірки.
5. Відповідачу надати: копію договору оренди земельної ділянки 2007 року.
6. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).
Суддя Ж.В. Блохіна
The court decision No. 50114697, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 01.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 927/1174/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: