Court ruling № 50114461, 10.10.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" жовтня 2013 р.

Справа № 922/3460/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Супрун М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом

Валківського міжрайонного прокурора, м. Валки

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків

до

1. Валківської районної державної адміністрації, м. Валки

2. ТОВ "Агротоп", с. Сніжків

про

визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

прокурора - Хряк О.О., посвідчення № 013774 від 06.12.2012 року

3-ї особи - не з'явився

першого відповідача - не з'явився

другий відповідач - Костромін В.С., дов. № 08/11-1004 від 04.01.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Валківської районної державної адміністрації та ТОВ "Агротоп", в якому просить суд визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Валківської районної державної адміністрації № 223 від 03 квітня 2012 року "Про надання в тимчасове користування земельних ділянок з земель запасу сільськогосподарського призначення ТОВ "Агротоп" на території Заміської сільської ради Валківського району"; визнати недійсними договори оренди землі, укладені між Валківською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротоп" на виконання спірного розпорядження. Крім того, прокурор у позовній заяві просить суд вжити заходів до забезпечення позову, а саме заборонити ТОВ "Агротоп" використовувати земельні ділянки площею 7,8785 га, 22,5789 га, 5,7835 га, 8,9084 га, 24,1145 га (загальною площею 69,2638 га), які розташовані за межами населеного пункту на території Заміської сільської ради Валківського району Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.08.2013 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/3460/13 та розгляд справи призначено на 03.09.2013р. о 11:30 год. Цією ж ухвалою до участі у справі було залучено Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.09.2013 р. розгляд справи № 922/3460/13 було відкладено на 24.09.2013р. об 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.09.2013 р. розгляд справи № 922/3460/13 було відкладено на 10.10.2013р. об 10:30 год.

24 вересня 2013 р. на адресу суду представником першого відповідача надано клопотання (вх. 35110), в яком викладено прохання розгляд справи № 922/3460/13, призначений на 10.10.2013 р. провести без участі представника Валківської РДА, та прийняти рішення на підставі наявних в матеріалах справи документів. Суд приймає дане клопотання, долучає його до матеріалів справи та вважає за можливе розглядати дану справу без участі представника першого відповідача.

Прокурор у судовому засіданні підтримує позовні вимоги у повному обсязі та заявив клопотання, надане на адресу суду за вх. 37603, про продовження строків розгляду справи за межами ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Представник 3-ї особи у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник першого позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник другого відповідача заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити у задоволенні позові з підстав викладених у відзиві на позов.

Суд, розглянувши клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи, визнав його, таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), тому, враховуючи необхідність надання сторонами додаткових доказів по справі, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 30 жовтня 2013 року.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника 3-ї особи, невиконання (повне або часткове) усіма учасниками судового процесу вимог попередніх ухвал суду по даній справі, ненадання витребуваних судом доказів, суд вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 21 жовтня 2013 року.

2. Розгляд справи № 922/3460/13 відкласти на "23" жовтня 2013 р. о 12:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

4. Запропонувати сторонам та 3-й особі належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя

Шатерніков М.І.