Court ruling № 50113802, 02.10.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
02.10.2012
Case No.
5023/3828/12
Document №
50113802
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" жовтня 2012 р.

Справа № 5023/3828/12

вх. № 3828/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Мартишко Д.І.

за участю представників сторін:

прокурора - Шарапова І.В. (посв. № 155 від 17.08.2011 р.)

позивача - Сойко Н.В. (дов. № 60 від 24.04.2012 року)

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до ПП "Гралекс", м. Харків

про стягнення 9454,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області з позовом, в якому просить суд стягнути з ПП "Гралекс" 9454,51 грн. боргу за період з лютого 2012 по квітень 2012 року, який складається з 8358,29 грн. основного боргу 511,14 грн. пені та 585,08 грн. штрафу. Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор посилається на неналежне та не у повному обсязі виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором оренди № 4521-Н від 11.03.2010 р. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.08.2012 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/3828/12 та розгляд справи призначено на 02.10.2012р. о 10:30 год.

17.09.2012 року прокуратурою надане до суду клопотання про залучення до матеріалів справи витягу з ЄДРПОУ станом на 13.09.2012 року щодо відповідача.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду та відзиву на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ПП "Гралекс" станом на 13.09.2012р. числиться в ЄДРПОУ за адресою 61031, м. Харків, пр. Гагаріна, 211, натомість прокурором у позовній заяві зазначено невірну адресу відповідача, а саме: 61184, м. Харків, вул. Метробудівників, 15, кв. 110.

За таких обставин, суд, вислухавши представника прокурора та позивача, дослідивши матеріали справи, зазначає, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в зв’язку з необхідністю повідомлення відповідача про час та місце судового засідання за належною юридичною адресою (61031, м. Харків, пр. Гагаріна, 211) та необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, тому вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5023/3828/12 відкласти на "23" жовтня 2012 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

3. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справ, а саме зобов’язати (через канцелярію) надати до суду:

прокурора та позивача - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

відповідача - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про розрахункові рахунки в установах банку; докази належного виконання договірних зобов'язань передбачених договором оренди № 4521-Н від 11.03.2010 р., якщо такі є.

прокурора та сторони - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

4. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Шатерніков М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 50113802 ?

Документ № 50113802 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 50113802 ?

Дата ухвалення - 02.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 50113802 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50113802 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 50113802, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 50113802, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 50113802 refers to case No. 5023/3828/12

This decision relates to case No. 5023/3828/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 50113799
Next document : 50113803