ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"17" квітня 2012 р. Справа № 5023/1292/12
вх. № 1292/12
Суддя господарського суду Харківської області Шатерніков М.І.
при секретарі судового засідання Вишневський О.В.
за участю представників сторін:
позивача - Мартіна Л.Г. (дов. № 2412 від 30.12.2011 року)
відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м. Харків
про стягнення 67037,50 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 67037,50 грн., яка складається з 64670,16 грн. основного боргу, 1628,95 грн. пені, 428,27 грн. 3% річних, 310,12 грн. інфляційних втрат. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором оренди № 228-19, укладеним між ВАТ "Укртелеком" та ТОВ "Велтон.Телеком" 10.05.2011 року в частині здійснення оплати у повному обсязі орендних платежів та витрат за електроенергію за період з червня 2011 року по грудень 2011 року. Судові витрати просить покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.03.2012 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/1292/12 та розгляд справи призначено на 28.03.2012р. о 15:30 год.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.2012 р., у зв'язку з клопотанням відповідача, розгляд справи № 5023/1292/12 було відкладено на 17.04.2012р. о 12:00 год.
Представник відповідача у судове засідання призначене на 17.04.2012 року не з'явився, у наданому до канцелярії суду клопотанні (вх. 8139) представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи № 5023/1292/12, у зв'язку з відпусткою представника відповідача.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечує проти відкладення розгляду справи.
Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи думку представника позивача з цього приводу, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання (повне або часткове) усіма учасниками судового процесу вимог попередньої ухвали суду по даній справі, ненадання витребуваних судом доказів, враховуючи обставини справи, суд вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.
2. Розгляд справи відкласти на "08" травня 2012 р. о 12:30
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.
4. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справ.
5. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.
Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суддя Шатерніков М.І.
The court decision No. 50113383, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5023/1292/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: