ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"11" квітня 2012 р. Справа № 5023/1429/12
вх. № 1429/12
Суддя господарського суду Шатерніков М.І.
при секретарі судового засідання Вишневський О.В.
за участю представників сторін:
прокурора - Тодуа М.Г. (посв. № 53 від 06.02.2012 р.)
позивача - Сойка Н.В. (дов. № 62 від 30.05.2011 року)
відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геолан", м. Харків
про стягнення 146429,53 грн.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геолан" 146429,53 грн. боргу за період з лютого 2011 по вересень 2011 року, який складається з 120615,24 грн. основного боргу та 25814,29 грн. пені. Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор посилається на неналежне та не у повному обсязі виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором оренди № 3652-Н від 11.08.2008 р. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.03.2012 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/1429/12 та розгляд справи призначено на 11.04.2012р. об 11:00 год.
Прокурор у судовому засіданні, яке відбулося 11.04.2012 року з'явився, проте витребувані судом документи не надав.
Представник позивача на вимогу суду надав довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на 30.03.2012р.
Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду та відзиву на позов не надав.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ТОВ "Геолан" станом на 30.03.2012р. числиться в ЄДРПОУ за адресою 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 42-А, кв. 111, натомість прокурором у позовній заяві зазначено невірну адресу відповідача, а саме: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 42-А, кв. 111.
За таких обставин, суд, вислухавши представника прокурора та позивача, дослідивши матеріали справи, зазначає, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в зв’язку з необхідністю повідомлення відповідача про час та місце судового засідання за належною юридичною адресою (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 42-А, кв. 111) та необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, тому вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 5023/1429/12 відкласти на "08" травня 2012 р. об 11:00
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.
3. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справ.
4. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.
Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суддя Шатерніков М.І.
The court decision No. 50113376, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5023/1429/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: