Court ruling № 5011328, 29.07.2009, Khrestivka City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
29.07.2009
Case No.
2н-67/09
Document №
5011328
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 2н-67/09

УХВАЛА

про повернення заяви про видачу судового наказу

у зв'язку з непідсудністю справи цьому суду

29 липня 2009 року місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Христофоров Б.О., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

27 липня 2009 року на адресу Кіровського міського суду Донецької області надійшла заява Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1. заборгованості за кредитним договором.

При вивченні заяви про видачу судового наказу встановлено, що дана справа не підсудна Кіровському міському суду Донецької області.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Із змісту заяви про видачу судового наказу вбачається, що боржниця ОСОБА_1. мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала, яка разом із заявою та всіма додатками надсилається позивачеві.

З огляду на наведене заява про видачу судового наказу разом із додатками підлягає надісланню заявникові для звернення ним до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 97,109,115, 121 ч.3 п.4 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

 Заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з усіма додатками повернути заявникові у зв'язку з непідсудністю справи Кіровському міському суду Донецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у десятиденний строк з дня подання заяви, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Копія

Справа 2н-67/09

УХВАЛА

про повернення заяви про видачу судового наказу

у зв'язку з непідсудністю справи цьому суду

29 липня 2009 року місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Христофоров Б.О., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

27 липня 2009 року на адресу Кіровського міського суду Донецької області надійшла заява Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1. заборгованості за кредитним договором.

При вивченні заяви про видачу судового наказу встановлено, що дана справа не підсудна Кіровському міському суду Донецької області.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Із змісту заяви про видачу судового наказу вбачається, що боржниця ОСОБА_1. мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала, яка разом із заявою та всіма додатками надсилається позивачеві.

З огляду на наведене заява про видачу судового наказу разом із додатками підлягає надісланню заявникові для звернення ним до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 97,109,115, 121 ч.3 п.4 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

 Заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з усіма додатками повернути заявникові у зв'язку з непідсудністю справи Кіровському міському суду Донецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у десятиденний строк з дня подання заяви, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя: Б.О. Христофоров  

Секретар: Ю.М. Євсєєва  

Ухвала не набрала законної сили 29.07.2009 року

Суддя: Б.О. Христофоров

Секретар: Ю.М. Євсєєва  

Голові правління ЗАТ «ПриватБанк»

вул. Набережна Перемоги, 50,

м. Дніпропетровськ, 49094

про направлення копії ухвали

Кіровський міський суд Донецької області направляє копію ухвали суддя Кіровського міського суду Донецької області від 29 липня 2009 року про повернення заяви про видачу судового наказу у зв'язку з непідсудністю справи Кіровському міському суду Донецької області, для відома.

  

Додаток: на 1 аркуші.

Суддя: Б.О. Христофоров

Глєбова І.О. 8 (06250) 6-39-65

КІРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ідентифікаційний код 23599703   86300, м. Кіровське, вул. Піонерська, 2

тел. /факс(06250)6-21-26, 6-39-65   Донецька обл., е-mail:inbox@kirm.dn.court.gov.u

29.07.2009р.  № Н - 2н-67/09____

На _____від __   Голові правління ЗАТ «ПриватБанк»

вул. Набережна Перемоги, 50,

м. Дніпропетровськ, 49094

про направлення копії ухвали

Кіровський міський суд Донецької області направляє копію ухвали суддя Кіровського міського суду Донецької області від 29 липня 2009 року про повернення заяви про видачу судового наказу у зв'язку з непідсудністю справи Кіровському міському суду Донецької області, для відома.

  

Додаток: на 1 аркуші.

Суддя: Б.О. Христофоров

Глєбова І.О. 8 (06250) 6-39-65

Часті запитання

Який тип судового документу № 5011328 ?

Документ № 5011328 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 5011328 ?

Дата ухвалення - 29.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5011328 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5011328 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5011328, Khrestivka City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 5011328, Khrestivka City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 29.07.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 5011328 refers to case No. 2н-67/09

This decision relates to case No. 2н-67/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5011326
Next document : 5028876