ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"02" серпня 2011 р. Справа № 5023/5812/11
вх. № 5812/11
Суддя господарського суду Шатерніков М.І.
при секретарі судового засідання Вишневський О.В.
за участю представників сторін:
позивача - Новікова Н.В. (довіреність № 1936/10/10-012 від 26.04.2011р.);
відповідача - не з'явився;
розглянувши матеріали справи за позовом
Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області, м.Балаклія Харківської області,
до Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Євроцемент - Україна" Житлово-комунального підприємства "Побутсервіс", м.Балаклія Харківської області,
про визнання кредиторських вимог
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Державна податкова інспекція у Балаклійському районі Харківської області, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача - Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Євроцемент - Україна" Житлово-комунального підприємства "Побутсервіс", м.Балаклія Харківської області, про визнання кредиторських вимог позивача в сумі 169022,71 грн. та задоволення їх за рахунок боржника.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.07.2011р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/5812/11 та розгляд справи призначено на 02.08.2011р. о 12:30 год.
У судовому засіданні, яке відбулося 02.08.2011р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Копія ухвали про порушення провадження у справі, надіслана на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, повернута до господарського суду з довідкою відділення поштового зв'язку про те, що за зазначеною адресою ДП ВАТ "Євроцемент - Україна" Житлово-комунальне підприємство "Побутсервіс" не знаходиться.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "17" серпня 2011 р. о 09:45
2. Зобов’язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:
- позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини; правове обґрунтування позовних вимог; довідку Держреєстратора (Облстату) про знаходження позивача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію відповідача станом на момент розгляду справи;
- відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про розрахункові рахунки в установах банку; проміжний ліквідаційний баланс.
3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Шатерніков М.І.
The court decision No. 50112947, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/5812/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: