Court ruling № 50112798, 13.07.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" липня 2011 р. Справа № 5023/5236/11

вх. № 5236/11

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивач - Симонов А.А. (довіреність № 3 від 10.06.2011р.);

відповідач - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Сінтал'Д", с.Олександрівка Золочівського району Харківського району,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майра", м.Харків,

про визнання недійсним договору та застосування реституції

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Сінтал'Д", с.Олександрівка Золочівського району Харківського району, звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання Договору купівлі-продажу товару № 10/10-2010 від 10.10.2010р. недійсним та нікчемним, таким, що не відповідає вимогам статті 207 Господарського кодексу України та статтям 203, 215, 216, 228 Цивільного кодексу України. Позивач також просить застосувати до сторін недійсного та нікчемного Договору купівлі-продажу реституцію, як наслідок недійсності оспорюванного правочину, на підставі статті 208 Господарського кодексу України та статті 216 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.06.2011р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/5236/11 та розгляд справи призначено на 13.07.2011р. на 11:30 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 13.07.2011р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2011 р. о 10:00

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини; правове обґрунтування позовних вимог; довідку Держреєстратора (Облстату) про знаходження позивача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію відповідача станом на момент розгляду справи;

- відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про розрахункові рахунки в установах банку.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шатерніков М.І.