ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"31" травня 2010 р.
Справа № 1/159-09-5590
За заявою: Приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000" та Приватного підприємства „Олеандр”
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНАГРО-ГАЙСИН" (65026, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 41 , кв. 16; код ЄДРПОУ 35019916)
про визнання банкрутом
В.о. голови господарського суду
Одеської області В.С. Петров
Суть спору: ухвалою господарського суду Одеської 09.11.2009р. суддею Найфлейшем В.Д. порушено провадження у справі № 1/159-09-5590 за заявою Приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000" та Приватного підприємства „Олеандр” про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНАГРО-ГАЙСИН".
31.05.2010р. до суду надійшла заява директора ТОВ "ІНАГРО-ГАЙСИН" про відвід судді господарського суду Одеської області Найфлейша В.Д. від розгляду справи №1/159-09-5590 в порядку ст.20 ГПК України. В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що судя Найфлейш В.Д. не повідомив ТОВ "ІНАГРО-ГАЙСИН" про час розгляду справи, призначеного ухвалою суду від 05.05.2010р. та виніс ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги ТОВ "ІНАГРО-ГАЙСИН" на ухвалу господарського суду Одеської області від 05.05.2010р. про призначення розгляду справи.
Відповідно до статті 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. Відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.
Заява директора ТОВ "ІНАГРО-ГАЙСИН" про відвід судді господарського суду Одеської області Найфлейша В.Д. від розгляду справи №1/159-09-5590 не містить достатніх та обгрунтованих доказів упередженості судді Найфлейша В.Д., у зв’язку з чим задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Заяву директора ТОВ "ІНАГРО-ГАЙСИН" про відвід судді господарського суду Одеської області Найфлейша В.Д. від розгляду справи №1/159-09-5590 –відхилити.
В.о. голови господарського суду
Одеської області В.С. Петров
The court decision No. 50111612, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 31.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1/159-09-5590. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: