Court ruling № 50111569, 17.07.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

17.07.12 Справа№ 5015/2518/12

За позовом: Прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліфт-Еко”, м.Львів

третя особа на стороні позивача, явка не заявляє самостійних вимог Львівське комунальне підприємство „Південне”, м.Львів

про стягнення 31837грн. 35коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від прокуратури: Татарин Ю.Б.

від позивача: не з'явився

від відповідача: з'явився

від третьої особи: Ридванський М.В.

Суть спору: Позов заявлено прокурором Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліфт-Еко” про стягнення 31837грн. 35коп. Як третю особу на стороні позивача, явка не заявляє самостійних вимог позивачем до участі у справі залучено Львівське комунальне підприємство „Південне”, м.Львів

Ухвалою суду від 21.06.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 17.07.2012р.

В судовому засіданні представник прокуратури позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задоволити з підстав викладених в позовній заяві.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив,однак подав суду клопотання (зареєстроване канцелярією суду 13.07.2012р. за № 15386/12) про відкладення розгляду справи у зв’язку із перебуванням представника у відпустці.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 21.06.2012р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 22.06.2012р. № 03096635.

Враховуючи викладене, суд з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, вважає за доцільне задоволити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 02.08.12 о 10:30

2. Зобов'язати:

Прокурора та сторін –виконати вимоги ухвали суду від 21.06.2012р. про порушення провадження у справі, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Третю особу –подати письмові пояснення по суті позовних вимог, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.