Court ruling № 50111564, 18.09.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2014 р. Справа№ 914/2618/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальний Легіон»,

м. Донецьк

до відповідача: Державне підприємство «Стрийський вагоноремонтний завод», м. Стрий

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство Інфраструктури України, м. Київ

про: стягнення 194 839,52 грн.,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача : Вакуленко О.С. – дов. від 17.09.2014 р. ,

відповідача: не з’явився,

третьої особи, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з’явився.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальний Легіон» до Державне підприємство «Стрийський вагоноремонтний завод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство Інфраструктури України про стягнення 194 839,52 грн. Ухвалою від 22.07.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.08.2014р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 18.09.2014 р. представник позивача з’явився, позов підтримав, вимоги ухвали суду виконав частково. Заявила клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів для надання можливості виконати вимоги ухвал суду.

В судове засідання 18.09.2014 р. представник відповідача не з’явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду виконав частково. Через канцелярію суду 17.09.2014 року подав клопотання, в якому зазначає, що у зв’язку з неможливістю забезпечити явку належного представника для участі в судовому засіданні 18.09.2014 року, просить розгляд справи проводити без участі представника відповідача. При цьому повідомляє, що до матеріалів справи помилково додано платіжні доручення №3658 від 28.07.2014 року, №3766 від 30.07.2014 року, №4299 від 04.09.2014 року. Кошти за вказаними платіжними дорученнями сплачені в рахунок погашення боргу перед ТОВ «Стальний Легіон» за договором №СВРЗ-01-(П-200/22)-13-137/Ю від 10.10.2013 року, стягнення якого є предметом розгляду господарським судом Львівської області у справі №914/2623/14.

В судове засідання 18.09.2014 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з’явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

В зв’язку із заявленим клопотання представником позивача та відповідача, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи з 22.07.2014 року на 15 календарних днів.

2. Розгляд справи відкласти на 29.09.2014 року на 09 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

5. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

6. Зобов’язати позивача надати суду:

6.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

6.2. Витяг та відповідача від державного на відповідача реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та ізичних осіб- підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

6.3. Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача копію позовної заяви з додатками та докази такої відправки надати суду.

6.4. Підписаний з відповідачем акт звірки взаєморозрахунків по договору на час подачі позовної заяви в суд.

6.5. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

7. Зобов’язати відповідача надати суду:

7.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.

7.2. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21

ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-

підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на

час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

7.3. Підписаний з позивачем акт звірки взаєморозрахунків по

договору на час подачі позовної заяви в суд.

74. Контррозрахунок.

7.5. Докази оплати за товар по видатковій накладній №34 від 07.02.2014 р.

7.6. Підписаний з позивачем акт звірки взаєморозрахунків по

договору на час подачі позовної заяви в суд.

7.7. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

8.1. Надати суду документально нормативно - обґрунтований відзив на

позов з належними і допустимими доказами.

8.2. Надати суду витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21

ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

8.3.Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

9. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

10. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК України.

11. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.