ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
10 вересня 2015 року Справа № 913/665/15
Провадження №16/913/665/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Київ
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ
про стягнення 21 841 грн. 46 коп.
Суддя Шеліхіна Р.М.,
секретар судового засідання Павлова А.О.,
представники сторін у судове засідання не прибули,
В С Т А Н О В И В:
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості по сплаті орендних платежів у сумі 11248,24 грн., заборгованості по відшкодуванню комунальних платежів при користуванні та утриманні орендованого приміщення в сумі 10593,22 грн. за договором оренди нежитлового приміщення від 01.10.14, укладеним між сторонами по справі.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.08.2015 порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 10.09.2015.
В судове засідання на призначену дату представники сторін не прибули, витребуваних судом документів до матеріалів справи не надіслали, у зв'язку з чим суд відкладає розгляд справи і вдруге зобов'язує сторін виконати вимоги суду, викладені в даній ухвалі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 01 жовтня 2015 року об 11 год. 40 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. №220.
3. Вдруге зобов'язати позивача надати:
- документи на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву (в порядку статті 244 Цивільного кодексу України та статті 28 Господарського процесуального Кодексу України);
- докази на підтвердження розрахунку позову в частині обов'язку відповідача відшкодувати оплату комунальних витрат;
- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору;
- при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову (банківські виписки), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;
- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
4. Вдруге зобов'язати відповідача надати:
- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;
- письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору;
- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії до справи.
- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р. Шеліхіна
The court decision No. 50111490, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 913/665/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: