Decision № 50110521, 28.11.2012, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast

Approval Date
28.11.2012
Case No.
1708/2432/12
Document №
50110521
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1708/2432/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2012 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Плевако О.П.

при секретарі Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства АЕС Рівнеобленергодо ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

в с т а н о в и в :

ПАТ АЕС Рівнеобленергозвернулось до суду з позовом, вказуючи, що відповідач двічі порушив Правила користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України, зокрема двічі самовільно підключався до електромережі поза розрахунковим засобом обліку.

А тому просить стягнути з відповідача збитки за використану необліковану електричну енергію у розмірі 5262 (пять тисяч двісті шістдесят дві) грн. 90 коп., а також судовий збір.

Представник позивача в заяві на імя суду позов підтримує, просить справу розглянути без його участі, в разі потреби ухвалити заочне рішення.

Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що08 квітня 2011 року у квартирі АДРЕСА_1, яка належить відповідачу, виявлено факт самовільного підключення до електромережі поза розрахунковим засобом обліку (Монтаж розгалуження на вводі в будинок до лічильника. Будинок поза обліком. При включеному навантаженні диск електролічильника не обертається), про що складено акт про порушенняПравил користування електричною енергією№015997 від 08 квітня 2011 року.

Відповідно до даного акту розмір збитків за використану відповідачем необлікованої енергії становить 2 983 (дві тисячі девятсот вісімдесят три) грн. 10 коп. Обсяг спожитої відповідачем необлікованої електроенергії визначено відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачамиправил користування електричною енергією, затвердженихпостановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656.

Зазначений акт порушенняПКЕЕрозглянуто на засіданні комісії 12 квітня 2011 року, що підтверджується протоколом №143.

Крім того, 07 вересня 2011 року працівникам позивача повторно виявлено факт самовільного підключення до електромережі поза розрахунковим засобом обліку (підключення навантаження споживачів із запобіжних колодок, встановлених до електролічильника(будинок поза обліком), про що складено акт про порушенняПравил користування електричною енергією№Р000616 від 07 вересня 2011 року.

Відповідно до даного акту розмір збитків за використану відповідачем необлікованої енергії становить 2 279 (дві тисячі двісті сімдесят девять) грн. 73 коп. Обсяг спожитої відповідачем необлікованої електроенергії визначено відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачамиправил користування електричною енергією, затвердженихпостановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656.

Зазначений акт порушенняПКЕЕрозглянуто на засіданні комісії 13 вересня 2011 року.

Однак завдані збитки позивачу на даний час відповідачем не відшкодовані.

Згідност.1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується у повному обємі особою, що її завдала. Наявність шкоди від винних протиправних дій відповідача та їх причинний звязок є підставою для покладення на нього цієї відповідальності.

За таких обставин суд приходить до висновку про доведеність фактів неодноразових самовільних підключень відповідачем до електромережі поза розрахунковим засобом обліку. А тому, з відповідача слід стягнути на користь позивача збитки у розмірі 5 262 (пять тисяч двісті шістдесят дві) грн. 90 коп. за використану необліковану електричну енергію.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі. Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закон України Про судовий збірставка судового збору із позовної заяви майнового характеру визначається з урахуванням ціни позову, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 214,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3219 грн. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмір 220 (двісті двадцять) 40 коп., тобто у більшому розмірі ніж того вимагає Закон. А тому, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

За таких обстави позов підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи вищенаведена та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України та ст.1166 ЦК України, п.п.48, 53 Правил користування електричною енергієюдля населення,ст.1166 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства АЕС Рівнеобленерго(м.Рівне, вул.Князя Володимира, 71, р/р №260333016327 у ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 333368, код ЄДРПОУ 05424874) збитки у розмірі 5 262 (пять тисяч двісті шістдесят дві) грн. 90 коп. за використану необліковану електричну енергію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства АЕС Рівнеобленерго(р/р №26009002745000 у ПАТ КІБ Креді Агріколь, МФО 300379, код ЄДРПОУ 05424874) судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) 60 коп.

В решті позову відмовити.

Відповідачем може бути подана до Здолбунівського районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

С у д д я :

Часті запитання

Який тип судового документу № 50110521 ?

Документ № 50110521 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 50110521 ?

Дата ухвалення - 28.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 50110521 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50110521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 50110521, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 50110521, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 28.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 50110521 refers to case No. 1708/2432/12

This decision relates to case No. 1708/2432/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 50110519
Next document : 50110524