ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
13 жовтня 2009 р. Справа № 14/88-09/02-2а
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали
за позовом: Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Алчевської філії, вул. Ленінградська, 50, м. Алчевськ, Луганська область, 94204, код ЄДРПОУ 26071049
до: Відкритого акціонерного товариства "Тульчинський хлібокомбінат", вул. Леніна, 166, м. Тульчин, Тульчинський район, Вінницька область, 23600, код ЄДРПОУ 00375668
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОЛ-УКРАЇНА", вул. Генерала Пушкіна, 26, кв. 52, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49000, код ЄДРПОУ 36296225
про стягнення 1 856 205,50 дол. США заборгованості
ВСТАНОВИВ :
Акціонерним комерційним банком "Форум" в особі Алчевської філії подано позов про стягнення 1 856 205,50 дол. США або 14 861 709,34 грн. з Відкритого акціонерного товариства "Тульчинський хлібокомбінат" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОЛ-УКРАЇНА".
Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що в її слід повернути без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 57 ГПК України до позовної заяви додається документ про сплату державного мита в установленому порядку та розмірі.
Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та пункту 1 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року N 15, з позовів, що подаються до суду та господарського суду в іноземній валюті, а також за дії та операції в іноземній валюті державне мито сплачується в іноземній валюті. Одночасно встановлено, що у разі, коли розмір ставок державного мита передбачено в частинах офіційно встановленого неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, державне мито сплачується в іноземній валюті з урахуванням курсу грошової одиниці Національного банку України.
Натомість, як вбачається з наданого до матеріалів позовної заяви платіжного доручення № 504545 від 30.09.2009 р. Акціонерним комерційним банком "Форум" в особі Алчевської філії сплачено 25 500 грн. державного мита, що суперечить викладеним вище нормам, які регулюють порядок сплати державного мита, оскільки вимоги позивача, в даному випадку, виражені в іноземній валюті.
До того ж, суд вважає за необхідне зауважити, що позивачем не надано суду нормативно - правового обґрунтування заявлення до відповідача вимог альтернативного характеру щодо стягнення з останнього суми боргу та штрафних санкцій у валютному виразі або ж в еквівалентному гривневому, що, окрім того, суперечить п. 2.3 кредитного договору № 0246/08/06-Kfv від 28.08.2008 р.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву № 2447/8.6.6 від 02.10.09 на 2-х аркушах разом з матеріалами на 66-ти аркушах повернути позивачу.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 25500 грн., перераховане за платіжним дорученням № 504545 від 30.09.2009 р. , підлягає поверненню.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., перераховане за платіжним дорученням № 504564 від 30.09.2009 р. , підлягають поверненню.
Суддя
віддрук. 4 прим.:
1 - позивачу - вул. Ленінградська, 50, м. Алчевськ, Луганська область, 94204
2 - відповідачу 1 - вул. Леніна, 166, м. Тульчин, Тульчинський район, Вінницька область, 23600
3 - відповідачу 2 - вул. Генерала Пушкіна, 26, кв. 52, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49000
4 - в наряд
The court decision No. 5010900, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 14/88-09/02-2а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: