Court ruling № 50108577, 11.09.2015, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/675/13-к

Провадження № 1-в/541/70/2015

У Х В А Л А

11 вересня 2015 року. м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши заяву Київської міської державної адміністрації про видачу дубліката виконавчого листа за вироком суду,-

в с т а н о в и в :

Зазначена заява хоч і датована 28 серпня 2015 року, проте до органу поштового зв'язку для відправлення здана 07 вересня 2015 року, що підтверджується датоштампом на відповідному описі поштового відправлення та на поштовому конверті.

До цієї заяви додано квитанцію установи банку про сплату заявником судового збору за видачу дубліката виконавчого листа в сумі 3 гривни, яка датована 04 вересня 2015 року.

Відповідно до ст. 128 ч. 5 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України, за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Зважаючи на дату подачі такої заяви (після 01 вересня 2015 року), відповідно до положень підпункту 2 пункту 4 частини 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", в редакції закону від 16 липня 2015 року, ставка судового збору при подачі такої заяви після 01 вересня 2015 року має становити 36 гривень 54 копійки.

З цих підстав, в супереч положенням ст. 119 ч. 5 ЦПК України до заяви не додано документу про повну сплату судового збору на час звернення в суд з відповідною заявою про видачу дубліката виконавчого листа. З огляду на викладене судовий збір підлягає доплаті в сумі 33 гривни 54 копійки.

При викладених обставинах згадану заяву слід залишити без руху на підставі положень ст. 121 ЦПК України, що не суперечить засадам кримінального судочинства, визначених ст. 7 КПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 128 ч. 5 КПК України, ст. ст. 1, 2, 4 Закону України „Про судовий збір", ст. ст. 119, 121 ч. 1 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Заяву Київської міської державної адміністрації про видачу дубліката виконавчого листа за вироком суду, датовану 28.08.2015 року залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Про викладене повідомити заявника, направивши йому для відому копію цієї ухвали та роз'яснити, що в разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк, його заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню разом з усіма додатками.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду Чернюк В.Д.