Decision № 50106594, 10.09.2015, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2428/14-ц

Провадження № 2/552/17/15

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

секретарі - Рибальченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_1, Управління Державної міграційної служби в Полтавській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» про захист прав споживача, уточнення та доповнення до зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» про захист прав споживача, уточнену позовну заяву Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_1, Управління Державної міграційної служби в Полтавській області про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовною заявою Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_1, Управління Державної міграційної служби в Полтавській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» про захист прав споживача.

В судове засідання КС «Полтава і Полтавці» свого представника не направила, попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча час про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення Київського районного суду м.Полтави від 17.06.2015 року в задоволенні позову Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_1, Управління Державної міграційної служби в Полтавській області про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено за безпідставністю. В задоволенні уточненої позовної заяви Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_1, Управління Державної міграційної служби в Полтавській області про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено за безпідставністю. Зустрічну позовну заяву та уточнення та доповнення до зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» про захист прав споживачів задоволено. Визнано, що оспорений пункт 9.1 кредитного договору №22, укладеного 04.04.2013 року між Кредитною спілкою «Полтава і Полтавці» та ОСОБА_1, є несправедливим. Визнано пункт 9.1 кредитного договору №22, укладеного 04.04.2013 року між Кредитною спілкою «Полтава і Полтавці» та ОСОБА_1, недійсним з моменту укладення договору. Зобов?язано Кредитну спілку «Полтава і Полтавці» перерахувати, починаючи з моменту укладення кредитного договору, заборгованість за відсотками відповідно до процентної ставки, встановленої пунктом 1.1 договору (0,16 %) та графіку розрахунків за договором №22 від 04.04.2013 року. Зобов?язано Кредитну спілку «Полтава і Полтавці» скасувати суму відсотків за кредитним договором №22 від 04.04.2013 року, нараховану ОСОБА_1, починаючи з 25.04.2013 року - з дня перебування ОСОБА_1 на військовій службі. Разом з тим при винесенні рішення судом не вирішено питання про судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

Згідно з пунктом 4 частиною 1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» та ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви не майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, з Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись пунктом 4 частиною 1 ст.220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» на користь держави н судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко