УХВАЛА
про залишення адміністративного позову без руху
08.12.2011 2-а-1512/11
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Томко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Лисичанської роти ДПС старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження дій суб`єкта владних повноважень,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про оскарження дій суб`єкта владних повноважень
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Позивачем до адміністративного позову додано квитанцію про сплату судового збору, з якої вбачається, що судовий збір сплачено не в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір№ 3674-VI від 08.07.2011 р. розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 28 грн. 23 коп. (941 грн. х 0,03). Відповідно до квитанції № 102 від 05.12.2011 р. позивачем при зверненні до суду було сплачено 3 грн. 40 коп. Таким чином, позивачем було недоплачено суму судового збору в розмірі 24 грн. 83 коп., яка повинна бути сплачена на рахунок № 31211206700071, код ЄДРПО суду 05381448, код класифікації доходів 22030001, отримувач УДК у м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів 24046780, МФО отримувача коштів 804013, банк отримувача коштів ГУДКУ в Луганській області.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, суд вважає за необхідне залишити зазначений адміністративний позов без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-108 КАС України,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС Лисичанської роти ДПС старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження дій суб`єкта владних повноважень залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 23 грудня 2011 року.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали або отримання її копії, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя В.В. Томко
The court decision No. 50105713, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 08.12.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-а-1512/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: