Court ruling № 50104526, 09.09.2015, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/20/15-ц

2/405/841/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3, відповідно до ст. 137 ЦПК України заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: представник відповідача просив витребувати у публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з метою огляду у судовому засіданні та долучення до матеріалів справи: - оригінал договору купівлі продажу прав вимоги від 26.06.2013 року з доказами його нотаріального посвідчення відповідно до п. 7.1. цього договору; - належним чином завірену копію платіжного документу (квитанції) у виконання договору купівлі-продажу прав вимоги від 26.06.2013 року, який може бути доказом факту і розміру сплаченої покупцем продавцю суми за придбане позивачем право вимоги у відповідача заборгованості у розмірі 373 471,50грн.; - документальне підтвердження повноваження ОСОБА_4 підписувати від імені продавця Додаток №1 до Договору купівлі продажу прав вимоги від 26.06.2013 року.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання

Заслухавши дане клопотання, врахувавши думки сторін суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно зі ст. 138 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

У відповідності до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ч. 1 ст. 137, 138, 210, ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з метою огляду у судовому засіданні та долучення до матеріалів справи: - оригінал договору купівлі продажу прав вимоги від 26.06.2013 року з доказами його нотаріального посвідчення відповідно до п. 7.1. цього договору; - належним чином завірену копію платіжного документу (квитанції) у виконання договору купівлі-продажу прав вимоги від 26.06.2013 року, який може бути доказом факту і розміру сплаченої покупцем продавцю суми за придбане позивачем право вимоги у відповідача заборгованості у розмірі 373 471,50грн.; - документальне підтвердження повноваження ОСОБА_4 підписувати від імені продавця Додаток №1 до Договору купівлі продажу прав вимоги від 26.06.2013 року у строк до 01.102015 року.

Розгляд справи призначити на 22.10.2015 року, на 12.00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань 413.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко