Court ruling № 5010420, 01.10.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.10.09 Справа № 8/214пн

Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства "Луганськвторресурси", м. Луганськ

до Комунальне підприємство "Стахановське бюро технічної інвентаризації", м. Стаханов Луганської області

про визнання права власності на нерухоме майно та визнання неправомірними дії

в с т а н о в и в:

ВАТ "Луганськвторресурси" подана позовна заява без номеру від 23.09.09 з вимогами:

1. Визнати неправомірними дії КП «Стахановське БТІ»стосовно відмови у проведенні державної реєстрації права власності на об’єкт нерухомого майна: нежитлову будівлю, за адресою: м. Стаханов, вул. Б. Хмельницького, 38.

2. Визнати за ВАТ «Луганськвторресурси»право власності на об’єкт нерухомого майна: нежитлову будівлю, за адресою: м. Стаханов, вул. Б. Хмельницького, 38.

Позивачем заявлено 2 вимоги, з яких одна є майнового характеру (визнання права власності на об’єкти нерухомості), а одна –немайнового характеру (визнати неправомірними дії).

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України № 01-8/675 від 14.08.07 державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пунктів 29 і 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 N 15.

Відповідно до пункту 32 розділу V Інструкції про порядок справляння державного мита (затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993) з позовних заяв про право власності на майно державне мито сплачується виходячи із вартості майна.

У постанові Верховного Суду України від 25.12.07 № 8/219-07 та ухвалі Вищого господарського суду України від 05.03.08 № 18/523пн викладено таку ж правову позицію.

За доданим до позовної заяви документами не вбачається вартість спірного об’єкта нерухомого майна для встановлення розміру сплати державного мита.

Квитанцією № 12103541 від 23.09.2009 сплачено 102,00 грн. державного мита.

Відносно вимоги п.1, то це вимога немайнового характеру та підлягає сплаті державного мита в розмірі 85 грн. 00 коп. Оскільки вимога щодо визнання права власності є вимогою майнового характеру, тому необхідно з’ясувати вартість спірного об’єкта нерухомого майна, для сплати державного майна в установленому законом розмірі, а саме: розмір державного мита із заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менш 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 грн. і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. З вищевикладеного вбачається, що державне мито слід додатково перерахувати до Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач –Відділення Державного казначейства у м. Луганську, банк –Управління Державного казначейства в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 виходячи з розміру в 1 відсоток вартості спірного майна.

Таким чином, позивачу слід визначити вартість спірного об’єкта нерухомого майна та доплатити державне мито в установленому законом розмірі.

Керуючись статтями 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16.10.2009 об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 309 /суддя Середа А.П./.

4.Зобов’язати позивача: визначити вартість об’єкту нерухомого майна, право власності на яке позивач просить визнати за позовом (документально підтвердити балансову вартість цього об’єкту нерухомості на час розгляду справи, у зв'язку з чим обґрунтувати розмір сплаченого за позовом державного мита); доплатити державне мито відповідно до 1 відсотка вартості спірного майна, докази сплати надати суду; письмово уточнити в п. 2 резолютивної частини позовної заяви вартість об’єкту нерухомого майна; надати: заперечення на відзив відповідача; документальне підтвердження своїх доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях –для огляду в судовому засіданні; подати суду докази проте, за ким зареєстроване право власності на спірне майно на момент розгляду справи.

5. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання сторонам по справі надати суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи); подати суду докази проте, за ким зареєстроване право власності на спірне майно на момент розгляду справи.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя В.В. Корнієнко