Справа № 357/294/15-ц
2/357/2304/15
У Х В А Л А
11 вересня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Голуб А. В.
при секретарі Куца В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором доручення,-
В С Т А Н О В И В:
Належним чином повідомлений позивач не з"явився в судові засідання призначені на 02.07.2015 року 15 год. 00 хв., 13.07.2015 року 10 год. 30 хв., 21.07.2015 року 10 год. 00 хв., 27.07.2015 року 17 год. 00 хв., 11.09.2015 року 10 год. 00 хв. і від позивача не надходила до суду заява чи клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_3. просив суд залишити вищевказаний позов ФОП ОСОБА_1. без розгляду на підставі ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України.
Відповідно до ст. 207 ч. 1 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши представника відповідача ОСОБА_3., та на підставі вищевикладеного, суд вважає, що вищевказаний позов ФОП ОСОБА_1. необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Залишити без розгляду позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором доручення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, яка може бути подана протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А. В. Голуб
The court decision No. 50102836, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 357/294/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: